Назад
М.П.) сходятся в том, что
данная наука имеет дело с такими сторонами и процессами
государственно-правовой жизни, как процесс возникновения,
становления и развития государства и права – общие
закономерности данного процесса; взаимосвязь государства и права; их
характерные признаки, формы, сущность, содержание и черты; место и
роль государства и права в жизни общества и в его политической
системе; право, правосознание, законность и конституционность;
законодательный процесс и его отдельные стадии; правомерное
поведение, правонарушение и юридическая ответственность».
Принимая во
внимание точки зрения большинства ученых по данному вопросу, а также
выражая по нему свой собственный взгляд можно предположить, что
предмет теории государства и права – это юридические
свойства (закономерности, признаки, характеристики) государства и
права, которые раскрывают их происхождение, понятия, формы,
структуру, функции, содержание и предназначение.
Объект и предмет
рассматриваемой теории соотносятся, во-первых, как общее и частное,
поскольку, с одной стороны, государство и право являются объектами
исследования не только юридической науки, но и социологии,
политологии, экономики, истории и др., с другой, юридические
свойства государственно-правовых явлений являются предметом
исследования именно теории государства и права, а также других
правовых наук. Во-вторых, рассматриваемые объект и предмет
соотносятся как форма
и содержание,
поскольку, с одной стороны, государство и право представляют собой
явления (способы) существования реальной, практической деятельности
органов публичной власти и действия источников права (объект), с
другой – эти явления (способы) наполняет практическое
юридическое содержание – виды, структура и компетенция
органов публичной власти, виды источников права и содержащиеся в них
права и обязанности субъектов права (предмет).
Исходя из
приведенных суждений по поводу определений понятий объекта и
предмета теории государства и права следует согласиться с мнением
проф. Марченко Михаила Николаевича о том, что основное отличие между
ними состоит в том, что если объект данной теории «это сама
государственно-правовая данность, реально существующее
государственно-правовое бытие, реальная государственно-правовая
жизнь, то предмет данной науки… – это выявленные и
выявляемые благодаря интеллектуальной деятельности субъекта познания
и отражаемые в его сознании глубинные связи, или срезы этой жизни».
